流媒体和政治:开辟新天地
在费城, 在共和党全国代表大会上, 一个从根本上改变了美国政治格局的媒体新时代由此诞生. 尽管这次政治事件的视频图像质量很差, 这让美国人看到了一种全新的媒体将对美国文化产生的深远影响. 2000年的流媒体? 不，是1948年的电视.
电视新闻机构通过报道全国政治大会和选举获得了很大的信誉和影响力. 许多人认为1960年的总统竞选是由上镜的优势决定的. 肯尼迪在电视辩论中胜过理查德·尼克松. Today, 迎合尽可能多的电视观众, 全国政治大会已经从过去喧闹的政治争吵变成了照本宣本的电视广告. 但就在政治和媒体之间的动态关系似乎即将陷入昏迷之际, 随之而来的是互联网和流媒体，为派对带来了一些生活.
今年是选举年, 大型和小型网络广播公司的全面报道——从相对高调 pseudo.com 以“地下”媒体实体为例 indymedia.org ——正在为浏览网络的公众描绘一幅政治大会的全新图景. 并且相信这个游戏中的一些玩家, 带有政治倾向的网络广播正在创造一个全新的论坛——一个邀请公众更坦诚参与的论坛, 与电视甚至印刷媒体相比，这类媒体不太容易屈服于商业压力.
However, 很少有人会说，基于网络的政治报道和评论不会受到广播的财政和后勤现实的影响. 政治网络广播在其上升过程中面临许多障碍, 关于如何将他们的内容与传统广播公司区分开来，以及如何支付他们的运营成本的问题比比皆是.
会议覆盖范围:从地板到Skybox
在今年的共和党全国代表大会上，流媒体的政治影响可能达到了新的高度, 但流媒体与政治的舞蹈并非始于费城的活动. 自1997年以来, C-SPAN.org 采用了Virage视频搜索引擎提供的 2000年竞选，一个巨大的， keyword-searchable 总统候选人演讲和露面的视频数据库. (2000年竞选 还在包括abc新闻在内的24个其他网站上发布.com,雅虎!和《百家乐app下载》.今年的大会, C-SPAN创建了一个特别版的搜索引擎，可以通过关键字搜索到详细的报道.
作为两个大会的联合网络, C-SPAN向其他广播机构提供其交换视频馈送. This year, 大厅里有四个独立的摄像头还有一个在视频控制室里. 观众可以选择自己对大会的看法，也可以观看正在制作的电视广播. Akamai正在对视频进行编码和流式传输, 以及向第三方Web站点分发辛迪加交换提要. 克里斯长, C-SPAN的新媒体主管, explains, “我们正在使用Akamai作为需要交钥匙解决方案的网站的平台. 我们正在授权(那些网站)我们的url. 他们可以直接获取这些url，并在自己的网站上播放C-SPAN的报道."
而C-SPAN就像墙上的苍蝇，Pseudo.Com作为一个严肃的媒体播放器从它自己的天空盒子里大声宣告它的到来, 一个令人垂涎的标志，在政治媒体界定义了可信度. Pseudo打算用一种新的方法来改变惯例报道. Jeanne Meyer, Pseudo营销高级副总裁.com, suggests, “如果你想看到(共和党全国委员会或民主党全国委员会)希望你看到的大会, 打开CNN或C-SPAN或MSNBC. 如果我们最后变成那样，给我一把枪，一枪爆了我的头. 我们就失败了."
通过推出自己的skybox, Pseudo可能已经达到了与大型广播公司平起平坐的程度, 但创造真正具有创新性的内容可能是一个更难解决的问题. “互动”是新媒体的口头禅, Pseudo的版本从七个独立的流媒体摄像机开始，它使用这些摄像机来覆盖大会. 在费城，有5台摄像机是由 Be Here，安装在杆子上，用户可以控制360度的视野. (民主党已经为洛杉矶的大会授权了自己的“在这里”摄像机, 并将通过其网站提供流媒体报道 www.dems2000.com). 但是，从360度的角度观察蚂蚁大小的代表是多么有趣, 即使你能控制看到哪只蚂蚁? 网络摄制组的雇佣会不会是有原因的?
Pseudo及其skybox伙伴提供的视频内容， Salon.com -主要由访谈组成, comments, 并对公约内外的诉讼程序进行分析. 这与传统媒体有何不同? 而不是自发的, 无政府主义的, 精通网络的语气, 最主要的区别在于短信聊天. Chats, 用户提交的问题由CJ(聊天主持人)筛选。, 应该使这个过程更有反应性和个性化，换句话说, 互动. 有成千上万的用户登录, however, 一个人的问题被选为讨论对象的机会可能很小.
网络作为政治论坛
而伪.com和Salon.Com主要是媒体网站， Voter.com 利用流媒体作为更大的政治任务的一部分. 于2000年1月推出.Com拥有杰出的工作人员和编辑委员会, 由卡尔·伯恩斯坦领导, 以及强大的两党赞助者，比如艾米丽名单, 基督教联盟, 美国劳工联合会-产业工会联合会, 以及美国保守联盟. 该网站旨在成为一站式的政治门户网站, 提供详尽的政治信息，从最近的投票站的方向到关键立法的状况.
除了主持C-SPAN的2000年竞选活动，选民.Com提供广泛的以政治为导向的点播视频, 包括时事新闻, 对候选人和其他公众人物的采访, 竞选广告, 政治分析. Voter.com也在格林酒店设有办事处, Reform, 自由意志主义, 共和党和民主党全国代表大会. Chris Lisi, Voter媒体关系总监.他指出:“我们正努力成为网络上最全面的政治百家乐软件."
Freedomchannel.com 通过使用流媒体视频作为候选人和选民之间的直接联系，创造了一种新的范例. 在2000年大选日的前一年推出, 由自由论坛和皮尤慈善信托基金等慈善机构资助, Freedomchannel的任务是提供候选人就这些问题发表讲话的视频点播. 与c - span, 这限制了它对总统竞选的报道, 自由频道也报道州和国会选举. 但本案中陷入美国马纳特, 自由频道媒体总监, notes, “这些(国会)候选人中的一些人很难获得任何媒体曝光.“自由频道将录制或接受来自任何政党的任何合法合格候选人的录音带. So far, 它已经存档了,除了500盘竞选广告磁带，还有500盘候选人发表声明的磁带. 马纳特预测:“到选举日，我们将有远超过3000盘录音带."
自由频道的两名工作人员带着佳能GL-1相机、照明设备和提词器周游全国. 马纳特指出，“整个想法是，这些都是问题声明-候选人直接向选民. 我们可不想让面试官挡道.“gl -1和Freedomchannel的格式在当今流媒体视频的技术限制下工作得很好. 本案中陷入美国马纳特观察, “我们采用直接对着镜头说话的方式——这种制作方式在网络上效果很好. 如果你用56Kbps的调制解调器登录，我想你会对你所看到的印象深刻."
虽然Freedomchannel确实在大会上拍摄视频，但这些视频都是存档并按需播放的. 马纳特解释说:“我们不直播. 我们认为这被夸大了. 既然可以在C-SPAN或CNN上看到大会的网络直播，为什么还要看呢?"
Freedomchannel免费录制候选人和议题团体的录像. 通过2000年的竞选视频链接, 它还通过一个动态弹出窗口向第三方网站免费提供其视频数据库. 马纳特说:“言论自由应该是免费的."
经济现实:谁买单?
当然，考虑到雅虎，Freedomchannel有能力走一条高路! 涵盖了大量的无偿托管费用. Manatt承认:“加上基金会的支持，这是使它成功的关键.“没有雅虎的支持! 马纳特承认，前面的道路将是崎岖不平的. “说我们是一个非营利性的政治网站是多余的，”他说. “所有政治网站都是非营利性的. 我们只是承认."
Voter.Com不这么看. 在其目前的三层收入模式中, 候选人和组织每月只需支付很低的费用，就可以在“选民”网站上托管他们的内容.该网站还收取一些广告收入. 据Lisi说, 大部分收入来自直销邮件的空间销售, “有针对性的外展”通讯. 这一策略尚未被证明是一个成功的策略. 在这一点上, 在2000年, 我们的收费非常昂贵，因为他们从电视上拿走了钱, 印刷广告, 直接邮寄的预算用在他们还没弄明白的事情上,Lisi说。.
Voter.Com在政治直播方面的有限经验表明，有限的收入潜力和高昂的制作成本之间存在挤压. 最近与副总统戈尔的网络直播和聊天花费了4万美元. 即使是8,000-10,000名用户注册——对于任何单一的网络直播来说都是巨大的——每人的成本将是4到5美元. 这对维密秀来说太贵了，更不用说阿尔·戈尔了.
Pseudo认为建立用户关系是其长期财务成功的关键, 该公司还通过广告和赞助协议来支付部分成本. 例如，作为在每个流的头部运行5秒视频标识的交换，AT&T覆盖Pseudo的连接成本. Pseudo还通过只存档有限数量的素材来削减成本. 但与许多互联网公司一样，短期盈利并不是Pseudo的主要关注点. Meyer指出, “有15个,他说:“(在大会上)有000名媒体观察者，我们是大新闻之一. 他们都来到(天空包厢)吵着要看我们正在做的这件绝妙的事情. 这一切对我们来说都是值得的，我们认为，对整个行业来说也是值得的."
尽管带宽限制可能会限制今年的流媒体观众, 可以肯定的是，流媒体将在2004年的政治中扮演更重要的角色. 但是，虽然流媒体可能是政治媒体领域的新生事物, 许多旧的规则仍然适用. 内容仍然是关键, 如今，许多以政治为导向的流媒体内容都旨在吸引个人参与到这个过程中来, 让这个过程对用户的反应更灵敏. 也许是古老的溴化物, “所有的政治都是地方性的,需要更新才能阅读, “所有的政治都是个人的."