数码版权法的复杂性举行听证会

围绕着数字媒体演变的法律之争，竞争对手，甚至是美国媒体.S. electoral process. 随着对Napster和MP3的高度公开的战争从法庭转移到董事会, 为了寻找能控制叛军的商业计划, 关于数字千年版权法案(DMCA)细节的不那么引人注目的争论已经进入了聚光灯下.

DMCA于10月28日成为法律, 1998, 它有一项规定，即版权登记处和负责通信和信息的商务部助理部长, 为国会准备一份关于法律某些方面的报告. 公开听证会于6月开放，让有关各方为自己的案件辩护，最终听证会于周三举行, November 29, 2000.

At the hearing, 唱片和出版业的守旧代表, 面对新的数字媒体和发行公司.S. Copyright Office. RealNetworks等公司加入了数字媒体协会(DiMA), Launch Media, 和MusicMatch为自己的立场与美国唱片工业协会(RIAA)的代表进行辩论。, Association of American Publishers, 和全国音乐出版商协会, among others.

听证会审查的主要问题之一是“首次销售原则”，该原则定义了传统媒体的合法转售, 例如书籍和cd，以及如何将其扩展到数字媒体. Steven Metalitz, 代理多家传统媒体出版机构, including the RIAA, 认为现行法律不应该修改以涵盖数字传输, 声明现行法律是充分的:“首次销售原则在数字环境中继续全面适用.数字媒体公司的代表不同意这种说法.

Alex Alben, on behalf of RealNetworks, 在一份预备证词声明中表示:“消费者需要并应该享有与实体媒体相同的数字获取内容的权利. 强加给今天的下载消费者的限制性许可协议阻碍了合法音乐电子商务的发展, 并限制数字内容提供的固有灵活性和价值主张."

Another issue addressed, 围绕是否备份文件的计算机程序, or digital media files, 属于版权所有人的复制权. 数字媒体公司认为，鉴于硬盘存储的不稳定性, 消费者有权在不侵犯版权的情况下备份自己的文件. 双方借此机会就可能对网络直播的未来产生巨大影响的附带复制的性质展开了讨论.

传统上，当一张CD被复制用于转售时, 机械版税支付给代表音乐出版商的代理机构. Under an amendment made in the DMCA, 那些拥有机械版权的人可以在每次播放版权时向网络广播公司收取版税, 由于在缓冲过程中创建了临时副本. 网络广播公司辩称，这种复制只是“偶然的”，应该免除机械费用.

Wolfgang Spegg, 音乐公司的总裁兼首席执行官, which has a streaming radio service, 强烈认为应该支付版税，并且是最早与唱片公司协商流媒体音乐许可的公司之一. However, 斯皮格认为，对每个流媒体收取机械的版税，不利于网络广播公司建立可行的商业模式. 斯皮格没有出席听证会.

Metalitz, representing copyright owners said, “颁布拟议的‘附带复制’例外将削弱所有作品的复制权. "

法律目前站在版权所有者一边, 尽管到目前为止还没有成功地采取行动. Jesse Feder, of the U.S. 版权局表示:“尽管已经提出了索赔, 我还没有听到有人说他们已经为(流媒体制作的临时拷贝)支付了版税，目前也没有这个费用的固定费率."

版权局定于2001年2月28日向国会提交报告.