法院对广播公司的裁决

而美国.S. 版权局仲裁小组本周开始举行听证会，决定网络广播公司的收费标准, 费城一家法院周四维持了一项裁决，称地面广播电台在通过互联网播放节目时必须支付额外费用.

数字媒体协会(DiMA), 一个代表网络广播公司的行业组织, 表示，这一裁决为互联网广播公司和地面电台之间的竞争提供了公平的环境. 现在，这两个团体必须支付同样的费用，这些费用正在美国金融危机期间决定.S. 版权仲裁听证会. (见 有关的故事.)

广播电台声称他们已经向唱片公司支付了演出费用，他们不应该再为流媒体付费. 但批评人士表示，他们应该面临与互联网广播公司相同的立法.

广播公司自然不高兴. NAB总裁兼首席执行官爱德华·弗里茨在声明中说:“广播公司, 唱片公司和消费者长期以来一直享有一种共生关系，即广播电台的播放对各方都有利, 同时也为唱片公司带来了巨大的收入. 我们很失望，这种独特的关系将因法院裁决而中断. 广播公司目前每年支付超过3亿美元的音乐授权费，以补偿词曲作者和音乐出版商. 任何额外的费用来补偿唱片公司都是不公平和不合理的, 因为这个原因, 我们正在考虑我们的选择."

奇怪的是，唱片公司和网络广播公司站在同一边. 希拉里·罗森, 美国唱片工业协会的首席执行官在一份声明中说:“我们很高兴法院维护了艺术家和唱片公司的权利. 我们现在期待着与广播公司合作，顺利过渡到这个市场."

许多分析人士认为，这一裁决可能会迫使地面广播电台进一步退出流媒体服务. 在与广告公司就声乐艺术家的报酬问题发生争执后，许多大型广播集团已经停止将其广播电台上线. 也是最大的广播集团之一, ∞, 属于维亚康姆公司, 基本上拒绝了它的任何一个电台.

新网络广播法例

与此同时, 代表克里斯·坎农(R-UT)和里克·鲍彻(D-VA), 周五提出了一项新法案，希望使公司更容易在线播放流媒体. 音乐在线竞争法(MOCA)得到了美国音乐协会的支持.

根据DiMA, MOCA (http://www.digmedia.org/whatsnew/moca.pdf)并不意味着修改DMCA，只是为了更新美国的条款.S. 为数字世界解决问题. 为一个, 它会影响偶然的复制，例如硬盘驱动器上的存储, 唱片公司希望对哪些产品收费. 它还通过免除流媒体歌曲样本的费用来帮助在线零售商.

不过，这些标签不太可能接受更多的立法. 美国唱片工业协会的罗森在一份声明中表示，该法案无助于将音乐传递给乐迷. 她说:“这本质上是一个自找麻烦的解决方案，一个非常糟糕的解决方案。. “该法案用政府监管取代了市场. 这不仅是错误的, 这也与专家和私营部门强烈持有的观点不一致，即政府对互联网的监管将是一个灾难性的错误."

与此同时，迪马对这项立法表示赞赏. “《百家乐app下载》将确保消费者能够通过互联网获得合法的高质量音乐, 创作者很快就能得到报酬, 这种竞争——而不是诉讼——将推动这个市场向前发展,乔纳森·波特说。, DiMA的执行董事. “我对今年秋天在众议院司法委员会就音乐在线竞争法和相关问题举行听证会的可能性持乐观态度."