Ogg, MPEG LA和潜水艇专利

几周前，我们发表了一篇面试与MPEG LA首席执行官拉里·霍恩就专利组织决定不对H编码的免费内容收费一事进行了交谈.264.

后来我收到了一位读者的回信，他说:

我很失望. 面试似乎很轻松. 为什么不问更难的问题呢.g., 你的决定是为了回应维基百科(也可能是Firefox)支持开源格式(Ogg Theora)的决定吗?? 你的面试应该直面真正的问题.

我检查了一下，以确保这封信不是我的高中新闻老师写的(它不是)，然后反思. 当时，我对奥格大战还不太了解. H.264在HTML 5的参数范围内争论，根本没有想到要问. 但后来我仔细研究了这场辩论, 尤其是苹果公司, 谁是MPEG LA委员会的成员, 一再声明他们不会采用Ogg，因为有潜艇专利的风险. 比如， Ryan Paul的文章很棒 Ars Technica关于这个主题的文章.

所以我创建了一组新的问题，并将它们发送给MPEG LA. 这引出了另一轮问题，然后我把这些问题寄给了希普.org，负责监督Theora格式. 然后我从Xiph的创始人Monty 蒙哥马利那里得到了一个非常有趣的回复.

我们将来一定会更多地讨论这个话题, 但是现在, 简单地分享(相对未经编辑的)MPEG LA的霍恩和Xiph的蒙哥马利的回应是有意义的, 让你更好地了解每个组织的立场.

Q&答:我是MPEG LA的拉里·霍恩

沉思:专利组在扩展免费定价模式时是否考虑了HTML5等因素?

角不，这不是一个因素.

沉思有没有想过让decode永久免费以避免这些问题?

角这取决于拥有适用技术专利权的人. MPEG LA提供的许可对无论在何处或以何种方式部署的解码器收取版税. 除了, 市场上没有人会误以为其他编解码器(如Theora)是免专利的. 几乎所有的编解码器都基于专利技术, 许多基本专利可能与AVC/H的基本专利相同.264. 因此, 用户应该意识到，使用他人开发的这些技术可能需要许可和支付适用的版税, 太. MPEG LA将考虑提供额外的许可，使这些权利在单一许可下方便地向市场提供，作为与各个专利持有人谈判单独许可的替代方案.

MPEG - LA后续
评论“另外, 市场上没有人会误以为其他编解码器(如Theora)是免专利的. 事实上，他们并没有引起我的注意，所以我给MPEG LA发了另一轮的问题.

沉思听起来你是在说你的一些专利持有人拥有在Ogg中使用的专利. 对吗??

角我们相信有些专利持有者会这么做.

沉思听起来你会站出来说要用Ogg, 你需要从MPEG LA获得许可. 对吗??

角我们不是这么说的. 我们说过，市场上不应该有人误以为Theora等其他编解码器是免专利的. MPEG LA是否会为这些权利提供许可是另一回事，目前还没有确定. 如果市场能在单一许可中找到便利，以解决这些知识产权需求, 那么MPEG LA就会有兴趣像提供其他编解码器一样提供一个.

沉思我想我知道答案，但还是得问一下. 有些人会断言自由H.264解码是一个蹩脚的努力，以促进H.264作为html5事实上的编解码器. 你对此有何回应??

角MPEG LA不提倡或提倡使用特定的技术标准. 这是每个用户自己的决定. 我们的业务是为他们选择的技术提供许可，以方便他们. 因此，MPEG LA目前提供MPEG-2、MPEG-4 Visual和AVC/H的许可.264, VC-1, mpeg - 2系统, 1394, 和电视, 我们也有兴趣提供其他能提供类似便利的服务. 在某种程度上，其他编解码器使用专利技术，目前使用它们没有许可, 提供这样的新许可证可能是有益的.

Q&A和Xiph的Monty 蒙哥马利
我把MPEG LA的回答发给了Xiph的律师，请他发表评论, 是谁把他们送到西弗的蒙蒂·蒙哥马利那里的.

沉思有没有想过让decode永久免费以避免这些问题?

蒙哥马利答:我理解你的意思. 我不得不补充一点(你可能已经意识到了)，我们不认为网络中的参与者只是消费者是一件好事. 我们想看看那些家庭视频博主, 学生, 街头艺人, 其他所有人都可以参与其中，而不必被迫实行垄断定价. 解码版税对大型网络供应商很重要, 但编码和流媒体版税对其他所有人来说都很重要.

沉思MPEG LA的声明是什么意思? “除了, 市场上没有人会误以为其他编解码器(如Theora)是免专利的."

蒙哥马利15年了，Xiph.Org小心翼翼地“按规则行事”,“完全在界限之内, 意图, 以及知识产权和专利法的信. 在过去的十年里，我们告诉了全世界, 包括MPEG LA, 详细介绍了我们的规格和算法. 我们已经在公开信中要求任何认为我们侵权的组织通知我们，以便我们立即采取纠正措施.

我预测MPEG LA可能会反驳说，他们知道一些团体为了使用Theora而被迫授权专利. 这是最近的幕后主张. 您可能想要直接询问MPEG LA本身或其任何组成成员是否参与了这种做法, 从而制造证据来“证明”他们的专利指控是正确的. 我求你了，如果你得到了一个直接的答案，马上告诉我(或者有任何扭动的好视频)!

I'm sure you can tell I'm a bit peeved; this has been going on for over a decade. 令人惊讶的是，他们从来没有被点名.

沉思以下是来自MPEG LA的声明? “几乎所有的编解码器都基于专利技术, 许多基本专利可能与AVC/H的基本专利相同.264. "

蒙哥马利: Non-logic; i.e.“我不是说奥巴马先生. 斯特劳曼是个恋童癖. 我只是提醒你，他经常和孩子们在一起.“十多年来，MPEG LA一直在这方面发表实质性的言论. 他们没有.

沉思另一个MPEG LA声明:“因此, 用户应该意识到，使用他人开发的这些技术可能需要许可和支付适用的版税, 太. MPEG LA目前正在制定额外的许可协议，以便在单一许可协议下方便地向市场提供这些权利，作为与各个专利持有人谈判单独许可协议的替代方案."

蒙哥马利我要指出的是，MPEG LA自己的许可条款否认它是使用MPEG技术的完整许可, 并且既不授予许可，也不保证对MPEG LA控制的专利池之外的专利提供保护.

沉思我想我知道答案，但还是得问一下. 有些人会断言自由H.264解码是一个蹩脚的努力，以促进H.264作为HTML 5的实际编解码器. 你对此有何回应??

蒙哥马利: Threats with no supporting evidence have garnered industry-wide press coverage for a decade; why would MPEG LA say more? 你有胆量再次追问这些问题的答案.

(声明一下，“Ogg”并不是基于On2技术. 因此，在更大的Ogg系统内的有损视频编解码器[相当于H.[264]最初是基于On2的VP3编解码器构建的. On2当时授予我们VP3的IP权. 原始的On2代码都没有保存下来, 但是Theora格式规范仍然是原始VP3的超集. 我们的其他编解码器和Ogg容器本身是内部开发的，与On2或MPEG没有关系. 你所写的没有任何误导，但我希望这是有用的. 如果我告诉你一些你已经知道的细节，我很抱歉.)

Summary
好了，我回来了. 这就是我们所知道的. 我把蒙哥马利的回复发给了MPEG LA，他们的回复是“无可奉告”."

从我对下一代Ogg Theora的看法来看, 它有机会成为第一个严重威胁H的国家.264，届时潜艇专利要么会浮出水面，要么不会. 当然, 在接下来的几个月里，还有许多其他因素将会发挥作用:Flash Player 10如何.1 fares once released; whether Apple ports Flash to the iPad or lets Adobe access the graphics hardware for H.Mac上的264播放加速:微软是否决定跳出藩篱，加入HTML5革命.

谷歌将如何处理VP7/VP8编解码器的不确定性增加了开源编解码器的噪音. 如果开源，它将引发一系列全新的问题.

最后，感谢James J. SpinCycle的播种者.Org，感谢他发送了那封开启这一切的电子邮件. 嘿，詹姆斯，你应该教新闻!