CDN市场的未来

随着观众消费更多的视频, 更经常, 更长的一段时间, 质量更高, 在更多的设备上, 内容交付市场一如既往地火热. 在过去的两年里, 我们看到进入市场的cdn数量从十几家跃升至50多家 (www.cdnlist.com)加起来，他们已经筹集了近5亿美元.

虽然所有这些增长对供应商来说都是好事, 内容所有者, 以及整个行业, 现实情况是，到2010年，市场上的cdn数量将大幅减少. 市场不够大，支持不了50家供应商. 即使是市场上所有的新进入者, 一方面，你可以指望那些拥有绝大多数市场份额的供应商.

历史重演
当我们展望CDN市场从现在起12个月将会是什么样子, 很明显，许多供应商将无法维持下去. 事实上，CDN行业以前就经历过这个周期. 在2000年，大约有50个各种形状和大小的cdn存在. 两年后, in 2002, there were only about a dozen CDNs; in 2004, 这个数字只有5、6个.

许多人预测市场将出现盘整. 它会发生的, 但对大多数cdn和向这些公司投入大量资金的投资者来说，这不是一种积极的方式. 大多数cdn没有足够的收入, 客户, 专利, 应用程序, 或者知识产权，让它们比上市时花的钱更有价值. 我们已经看到一些cdn，如Panther Express和Grid Networks耗尽了现金，被迫与其他公司合并，而且更多这样的交易正在进行中.

虽然有些人可能会认为这对整个市场来说是不利的, 我将采取相反的立场，认为减少供应商实际上是件好事. 在任何市场, 当有如此多的玩家都在推销相同的服务时，公司很难让自己的信息在嘈杂声中被听到. 在CDN领域尤其如此，这里有许多模糊的术语用来描述服务. 在过去的两年里，大量的供应商涌入市场，这是CDN行业仍然让许多人感到困惑的主要原因之一. 供应商更少, 企业将被迫改进信息，提高透明度, 他们实际上还得定义很多模糊的词，比如“质量”和“性能”."

今天的底线是, CDN业务对该领域的绝大多数供应商来说都不是一个有利可图的业务. 对于任何CDN来说，现金流为正的唯一方法就是利用规模经济, 这需要数亿美元的投资，或者成为一个专注于特定细分市场的CDN, 例如中型客户或经销商.

虽然许多供应商都在谈论与Akamai或Limelight竞争, 事实上，今年只有不到5家CDN公司能在整个CDN业务中赚到5000万美元以上. 为了成为一个真正的玩家在CDN空间和赚取超过1亿美元的收入, 你必须花两到三倍的钱来建立业务. 虽然有些公司仍然有能力花那么多钱.g., 现实情况是，大多数cdn永远无法筹集到足够的资金来实现每年1亿美元的收入.也就是说, 并不是每个CDN都需要那么大, 内容所有者需要在市场上由小型和大型cdn提供许多不同的解决方案，以满足不同的需求. 但真正关键的一点是，从现在起的12个月甚至24个月, 少数几家公司仍将控制绝大多数市场.

电信公司来了?
所有关于电信公司进入这个领域的讨论, 我们还需要几年的时间才能让任何一家电信公司占据很大的市场份额. 到目前为止, 大多数电信公司和运营商仍在转售第三方CDN，或者等待一年或更长的时间才能在市场上做出真正的努力. 当这种情况发生时, 我们将看到一些cdn以正倍数被收购，但大多数cdn不会这么幸运.

电信公司可能有机会主导CDN领域，因为他们控制着与CDN相关的一些最大成本, 例如带宽和托管空间. 但仅凭这一点还不足以保证他们成功. 在5月举行的内容交付峰会上, 我问了许多主要电信公司的代表，他们是否觉得拥有网络可以节省成本，或者在市场上以更低的成本销售CDN服务方面具有优势. 虽然他们中的大多数人都同意这一点, 他们都还没有向市场证明这一点, 哪个才是真正重要的.

直到任何一家电信公司能够向业界展示，它通过CDN服务赚钱，同时提供更低的价格, 目前这只是纯粹的猜测. 虽然电信公司可能有一个非常合理的机会去追逐CDN领域的主要参与者, 这绝不是一种保证. 在人们愿意认为他们是赢家之前，他们还有很多事情要向市场证明.