流这!视频CDN价格暂时稳定

我最近完成了对2008年第四季度市场上所有合同和rfp的审查, 和整体, 主要内容交付网络(cdn)的视频交付定价相当稳定, 与2008年第三季度相比，价格没有大幅下降.

看看每年的数据, 从2007年到2008年，每gb传输模式的视频价格下降了30%-35%. 而第四季度的许多合同是针对市场上的新业务，而不是续约, 那些续签合同的人看到了, 平均, 与一年前或更长时间相比，价格下降了约50%. 虽然这可能会让一些人认为价格同比下降了半年, 记住，许多合同的期限是12或24个月. 在12个月的时间里，它们还带来了更多的流量. 另外, 我们看到许多内容所有者将视频比特率从2007年的300Kbps提高到2008年的500Kbps-750Kbps. 在许多情况下，这使得他们推送的比特数增加了两到三倍，而流量却没有任何额外的增长.

第四季度的另一个趋势是，许多主要的cdn正在为较低级别提供批量折扣. 在过去, 客户必须每月使用几百太字节才能看到大折扣, 但在第四节, 许多cdn将业务量级别降至较低级别. 每月使用250TB左右的用户可以获得更好的批量定价.

虽然许多人想说一些CDN供应商只是在价格上竞争，或者正在放弃业务, 这与主要供应商的情况不同. 我看到过很多案例，Limelight和3级因为客户想要的价格太低而放弃了业务. 是的，价格是一个因素，但它并不是客户在签订合同时考虑的唯一因素. 本季度, 我在市场上看到的最低定价仍然来自新来者BitGravity, 价格最高的还是阿卡迈.

一些人猜测Akamai现在开始降低商品化视频传输的价格, 但我不认为这是普遍的情况. 在很多情况下, 它提供比以前更低的价格, 但它的最低价(我看到的)仍比Limelight高出20%-25%, 3级, 和CDNetworks对完全商品化的视频传输业务收费. 你可以在我的博客http://blog上读到更多关于Akamai最近定价趋势的文章.ecohomemade.com/the_business_of_online_vi/2008/12/akamai-getting-more-aggressive-on-cdn-pricing-but-is-it-enough.html.

2009年，我预计价格不会大幅下跌. 即使我们看到Cogent和其他公司的价格较低, cdn都知道他们不能泄露这些信息. 内容交付业务是关于规模经济的. cdn必须将其网络上的流量增加许多倍，才能进行下一轮主要的价格折扣. 我认为这至少需要一年的时间才能实现. 因此，虽然价格总是会随着客户数量的增加而下降, 我不认为今年会有大的下跌.

在我之前的定价文章中，我包含了大约15个不同cdn的平均定价. 我很快意识到，这会导致平均价格波动很大，这取决于一家供应商在市场上的价格是高是低，从而扭曲了数字. 价格也会根据用户承诺的带宽量而急剧变化, 根据我在市场上看到的交易，我在之前的文章中也做了一些改变.

从这篇文章开始, 我只会使用我从四到五个主要cdn那里看到的定价来得出每gb交付的平均价格. 前进, 我还打算每个季度保持相同的gb容量，这样就可以更容易、更准确地比较不同季度的定价. 这不是一门精确的科学, 但保持每个季度的数据点一致，将有助于大家更好地比较全年的价格. 你可以在www上看到价目表.cdnpricing.com.

内容所有者应该记住，列出的价格不一定是你应该支付的. 许多因素可以而且应该影响定价, 我发布的平均值是针对大批量商品化的视频交付合同.

我看到的仅视频交付的平均合同期限仍然是12个月. 对于那些不仅仅包括视频交付的合同，比如小物件交付, 静态缓存, 等.-合约期限平均接近24个月.