Rackspace Teams With Akamai; Could Be Good 新闻 for Limelight

上周, Rackspace宣布将与Akamai在网页加速和云优化方面展开合作, 一些权威人士评论称，这将损害Rackspace与Limelight的关系.

上周五上午，我注意到Limelight的股价小幅下跌，而我追踪的其他所有科技股都在上涨. 我一时看不出原因，以为这只是经常发生的无法解释的波动之一.

然而，午餐时，一位同事问我是否看到了Rackspace/Akamai的新闻. 他和我正在做一个大型的多云/多cdn虚拟化项目, 这个消息——我还没有看到——对我们的计划有直接的影响.

午饭后，我打开了搜索引擎，也浏览了我的电子邮件. 作为Akamai和Rackspace的客户, 我希望新闻提要能透露一些关于这条新闻的信息, Rackspace确实做了一个公告证实了我同事所说的.

对于本网站的读者来说，云基础设施与cdn建立合作关系已经不是什么新闻了. 然而，在我看来，Rackspace做了一些非常奇怪的事情:它有许多报告引用“来自Rackspace的消息”称，Rackspace和Limelight之间的关系(已经存在了好几年)将“随着时间的推移而逐渐消失”."

在今天的市场上, 从CDN和云基础设施的相对有经验的实施者的角度来看(特别是关于流媒体部署), 我认为这种离开一个合作伙伴，与另一个合作伙伴一起跑到山上的姿态实际上对Rackspace不利. 现在我必须补充一点，我几乎找不到任何证据表明，Rackspace所谓的“逐步淘汰”Limelight关系的说法实际上是一种可验证的策略, 所以在我发表下一个声明之前，我想强调这一点. 如果情况确实如此，那么这意味着他们正在从多供应商弹性策略转向完全拥抱与Akamai的单一关系. 在我看来，这就像把降落伞从飞机上扔出去:你必须有一个真的这是一个很好的理由, 因为在几乎所有可以想象到的情况下，它都完全没有意义.

在我看来，这意味着幕后有一些更大的交易正在进行.

我还注意到，许多报告都提到了Rackspace和Akamai管理的服务器的容量——“一个运行X的服务器可能有数万台, 另一个跑Y多个,”等.

坦率地说，我已经厌倦了听到Akamai仅仅靠自己的力量来维持自己的市场主张. 在今天的虚拟计算世界里，“锡”的意义不大. 即使是一个小的电信公司也会把Akamai的全球基础设施当作午餐，以“吨锡”来衡量,“所以我对这些数字一点也不感兴趣. 这就是你怎么处理罐头的, 最重要的是，面对直接竞争对手，你的收费是多少, 这真的很重要.

同样，云也不是一个基础设施游戏. 这是一场经济游戏. 希望用云锡取代托管锡的公司必须有一个经济上的理由. 纯粹的“现代化”论点几乎没有什么说服力. 它们必须具有易变的计算需求.

但, 我认为这是最重要的, 弹性策略是最重要的策略. 如果您采用单一供应商策略，那么您将失去多供应商策略的许多优势——无论是在服务的可用性方面，还是在能够控制价格方面. CDN关系很少花费很多，除非你正在使用它们, 在你使用它们的地方，你通常是要收费的. 在一夫多妻制不仅被允许的市场中，“逐步结束”与Limelight的关系的逻辑似乎是一种不必要的离婚, 但实际上是可取的和预期的.

如果这种逐步淘汰是真的, 我的直觉告诉我，这不仅仅是宣布“与Akamai达成令人兴奋的新协议”.也许Rackspace认为追赶亚马逊的唯一途径就是与Akamai合作.

坦白地说, 最近看到了亚马逊的巨大进步, 也许Akamai想要在云计算领域赶上亚马逊的唯一方法就是与Rackspace非常接近.

有趣的是, Rackspace在云计算方面远不如亚马逊成熟, Limelight是一个比Akamai更现代的CDN, 而且它在提供服务方面似乎是不可知论的.

在某些方面, 我想知道，这对股价的长期影响是否会与我上周五注意到的情况相反.