展望水晶球:开放标准互联网视频的未来

以基于标准的压缩技术为前提, 例如MPEG-2, 是否有效地巩固了广播市场. 再加上对专有压缩技术的些许不满和对H.264 (AVC)在质量上比MPEG-2有了足够的飞跃，广播公司将采用它. 增加三个小组成员, 把它们混在一起, 再加上一位有效的主持人——美国Sorenson服务公司的戴尔·索伦森(Dale Sorenson)——你就会在最近的流媒体东方展上看到一场非常有趣的讨论.

Sorenson首先要求小组成员定义IPTV和流媒体之间的区别. 承认“IPTV”已经被思科在不同的背景下使用了好几年，而“流媒体”是一个饱受“这到底是什么意思”困扰的术语?Complete Media System的Phil Smith尝试对两者进行了定义. 他将IPTV定义为“通过IP传输到消费者电视机上的D1电视”, 通常在“围墙花园”场景中- isp /电信/有线电视提供商内部有限或没有开放访问公共互联网的域."

史密斯对流媒体的定义有点模糊——“将视频或音频内容从网络上的任何地方传送到设备(PC)上, 移动, 掌上电脑, 等.)，而其他小组成员则对这个词提出质疑，认为它的广度存在问题，而且许多产品制造商已经从“流媒体”一词转向“互联网视频”或同样模糊的“数字媒体”或“富媒体”等替代词."

接下来是许多听众在随后的问答环节中提到的一个问题, On2董事长兼首席执行官Doug McIntyre指出了他真正的担忧. “谁将赢得格式之战?麦金太尔问道. “微软在广播领域取得了强劲的初步进展, 但现在，机会之窗在H.264已经上市了，VC1还没有上市.“VC1是微软提交给SMPTE考虑的Windows Media 9版本.

麦金太尔继续说道:“我认为微软有两个问题. “第一, the intellectual property issues; second, 事实上，许多大公司都不愿意与微软做生意, 因为担心IPTV会像微软统治桌面空间那样被垄断. 积极的一面, 尽管我们对微软长期定价的看法有些模糊, 微软已经表明，他们愿意花钱或付钱让公司使用他们的产品——通过购买进入他们认为对微软未来业务很重要的市场. 这对电信公司来说将会很困难, 互联网服务提供商, 如果微软试图收购市场，有线电视提供商将拒绝数十亿美元的奖励."

Envivio公司总裁兼首席技术官Julien Signes对McIntyre的评论表示赞同，他指出:“MPEG LA有明确公布的H授权成本结构.即使你不喜欢它，它也在那里. VC1, 当SMPTE最终确定时,他接着说, 将有类似的许可费要求, 但最终定价尚未在市场上公布. 所以很难比较已知的H.264，以及未经批准的VC1和未知的许可费."