不要只压缩视频,还要压缩内容
In 上个月的专栏,我提到我一直在考虑时间压缩,嗯,一段时间了. 如果你还在和我一起进行4D的意识流之旅——我希望你还在——原因如下:似乎流媒体技术可以很好地折叠时间, 几乎和它们在图像压缩和时移方面一样高效.
压缩技术已经在挤压关系, 空间, 以及来自图像的时间数据, 所以我们现在讨论H.265/4K组合的比特率,曾经为d1质量标准清晰度保留.
但是时间压缩呢? 早期, 笨拙的时移涉及到一些VHS光碟, 每个人都致力于录制一个特定的电视连续剧,并在几周的时间里将整个系列集中到一个磁带上. 今天, 时间转换是消费者的第二天性, 点播节目甚至威胁到线性的电视直播观众数量.
然而,要真正突破极限,我们需要比实时更快的消费. 换句话说, 一旦我们弄清楚如何向消费者提供内容, 以他们选择的格式, 我们是否也可以为他们提供一种基于标准的方式,让他们以比实时快20%到60%的速度查看数据?
是的.
在过去的七年里,许多欧洲研究实验室对“折叠时间”的两个关键领域进行了应用研究, 大学, 还有智囊团. 这项研究的重点是内容交付的速度和交付内容的优先级.
研究表明,可以加快流媒体会议内容的传输——从讲座到全体会议——而不会感觉到内容的丢失.
然后,研究人员考虑加速内容传递是否会影响整体的事实保留. 初步评估显示影响不大, 也许是因为改变传递感知比实际改变演讲模式的影响要小, 在美国流行的加速把戏.S. 汽车经销商或信用卡优惠的电台广告, 在那里,信贷细节的声音明显从南方的拖腔变成了“纽约分钟”的演讲节奏.
另一项研究表明,议程驱动的会议也可能在时间和内容上被压缩. 可以把这两个加速领域看作是帧内压缩(M-JPEG)和帧间压缩(MPEG)之间的区别. 在这个类比中, 议程驱动型会议提供了设置框架(I-frame)的机会,然后跳过对议程不重要的内容(相当于MPEG术语中的P或B框架)。.
研究人员指出了一个主要障碍:大多数会议都有议程,但很少有人遵循议程. 在大多数情况下, 会议成为了需要团队解决的其他问题的发声板, 将基于议程的内容留给现场参与者的时间不到整个会议“直播时间”的一半.
的关键, 当然, 是否有强大的算法将流划分为必要和非必要的内容. 和, 而不是成为一个障碍, 大量会议时间被“浪费”的事实说明了一个关键点:非现场的参与者可能只是能够比在场的参与者更快地完成会议.
理想的算法是去除大部分不重要的信息,并将其分配给另一个视频流, 允许观众在深入议程或其他领域之间进行选择. 可以在此过程中设置触发点,以说明在哪些地方“讨论了”未列入原议程的事项.
正在进行的对内容分段的研究现在集中在书面议程的使用上. 这个议程可以像大纲一样简单, 上传之前, 随着议程项目的完成,对自动添加关键帧或触发点到基本视频流的想法的研究仍在继续.
那么接下来呢?? 这取决于行业. 一旦它决定专注于折叠时间和加速交付, 有数百个机会, 从会议室到客厅的视频.
本文发表于2014年6月号 流媒体 杂志的“思考4D,而不是4K:第2部分”
相关文章
科幻小说还是科学事实? 3D视频在消费者中是失败的,但4D可以为流媒体视频添加一个令人兴奋的新维度.
2014年5月9日