评论:黄金时段的电视为互联网做好准备了吗?

尽管迪士尼- abc电视集团宣布将免费提供电视节目的消息尚未尘埃落定, 首轮的, 美国广播公司一些顶级节目的完整剧集, 媒体圈爆发了大量报道这一宏大实验潜在影响的文章.

什么样的商业模式能在互联网视频市场上生存和发展，仍然是一个问题, 特别是相对于传统广播的既定利益. 尽管迪士尼积极推动在线消费视频合法化的潜力巨大, 这一声明引发的问题比它回答的问题还多.

互联网真的准备好了吗?
In 今年四月十一日 金融时报》 文章中, 作家理查德·沃特斯写道, “互联网的设计不适合沃尔特•迪士尼(Walt Disney)本周宣布的那种‘直播’在线电视服务, 根据分析师和行业高管的说法……互联网已经证明了自己有能力处理媒体下载，比如(iTunes)……然而, 流媒体视频…暴露了互联网基本设计的弱点…流媒体带来的计算和网络压力导致了许多尝试的“修复”…包括Akamai等公司的服务."

然而,, 就在上个月, CBS证明了cdn在让流媒体服务于大众市场观众方面已经走了多远. 仅在疯狂三月前56场比赛的直播报道和档案录像之间, 哥伦比亚广播公司提供了超过1900万个视频. 假设迪士尼没有试图在内部托管和传输其所有内容, 唯一潜在的问题是，如果数百万人试图在同一时间访问流. 虽然这不太可能发生——尤其是在点播内容而不是直播的情况下——但这是可能发生的, 如果这真的发生了，看看迪士尼的合作伙伴cdn如何处理负载将会很有趣.

在同一篇文章的后面, 水域写道, 带宽限制已经“缩短”, 低质量视频流是早期互联网的一个常见特征，它将对电视分销商构成挑战，因为电视分销商的观众已经习惯了高质量的视频流.“虽然点播流媒体肯定被较短的视频所主导, 低质量的视频, 最近编解码器的进步和宽带速度的提高极大地改变了这种模式. 最能证明这一点的就是CBS电视台在《百家乐软件app最新版下载》(Amen Corner Live)对美国大师赛进行在线报道后公布的收视率. 用户观看流媒体的平均时间:超过两个小时. 这种使用方式充分说明了互联网提供迷人观看体验的能力.

谁来赚钱?
围绕迪士尼- abc的声明，最大的未解决的问题是，旧视频发行模式中的不同参与者将如何分享在线发行的利润, 假设迪斯尼两个月的实验产生了一个成功的持续的商业模式.

随着越来越多的美元从广播转向在线，有三种主要类型的玩家可能会试图保护自己在收入蛋糕中的份额. 第一类——也可以说是最激进的一类——是帮助创建正在分发的内容的人. In 这 Time 文章中, 作家杰弗里·雷斯纳写道, ABC(和其他电视网)可以指望的一件事是与美国演员工会(Screen Actors Guild)旷日持久的争吵, 导演协会, 和其他好莱坞工会. 工会已经要求提高会员从iTunes下载中获得的剩余收入, 他们可能会要求从流媒体视频广告销售产生的新收入中获得额外的资金.在同一篇文章的后面, Ressner写道, 就其本身而言, 美国广播公司表示，其合同允许网络根据先前商定的VHS录像带销售费率向工会支付下载费用."