Acacia更新:仍然在雷达下飞行

今年夏天，主要媒体纷纷报道Acacia公司试图授权其DMT专利，尤其是向大学和学院授权，但今年剩下的时间里，几乎没有关于这个热点问题的报道. This is somewhat understandable when you take into account the esoteric nature of Acacia’s patents; they may have far-reaching implications, 但了解数字媒体传播内部运作的人太少，不足以证明主流媒体定期报道的合理性.

对于那些没有得到很多媒体关注的问题, 有时候，受影响的当事人——尤其是某一特定行业的当事人——唯一能寻求额外信息和建议的地方，就是本应代表他们为自己的权利而战的贸易组织. 其中一些组织已经采取了强有力的措施来对抗Acacia, 而其他许多人则保持中立. 以下是这些贸易组织的一个小样本，以及他们在面对Acacia的DMT专利时做了什么(或没有做什么).

The FightersThe 电子前沿基金会， 虽然不是专门的贸易组织, 在各种数字版权问题上扮演了一个伞形倡导组织的角色. 他们也是Acacia最直言不讳的批评者之一, 将他们的专利列为电子前沿基金会专利破坏项目“十大最想要的专利”之首.“Acacia DMT专利只不过是试图垄断网络流媒体上最受欢迎的自由表达媒介之一。," says Jason Schultz, 电子前沿基金会的律师. “电子前沿基金会将通过对其中一些专利提出复审请求，在对抗DMT专利方面发挥积极作用, asking the U.S. 专利局撤销或者实质上限制其范围的."

Other organizations, 比如在线政策组织(一个致力于在线政策研究的非营利组织), outreach, 在准入等问题上采取行动, privacy, digital defamation, and the digital divide,，根据其网站。, 在这件事上与EFF结盟了吗. 当被要求发表评论时，OPG将问题转发给了EFF，舒尔茨回答了这个问题. 在他的回答中，他进一步深入了关于Acacia可以和/或应该做什么的细节. “除非你已经被起诉了, 我不会考虑支付任何许可费，除非法院开始对Acacia公司做出有利的裁决," says Schultz. “如果人们想在此期间做点什么, 他们可以帮助我们研究使专利无效的证据, 哪个通常被称为“现有技术”.’"

电子前沿基金会并不是唯一一个率先努力揭示迄今为止难以捉摸的现有技术，这将使Acacia的专利无效. EDUCAUSE, 一个非营利性协会，其使命是通过促进信息技术的智能使用来推进高等教育, 在试图揭穿Acacia的专利主张方面发挥了积极作用. 与全国高校律师协会合作,EDUCAUSE总法律顾问谢尔登·斯坦巴赫解释道, “我们已经成立了一个联合活动小组，协调研究这项专利的有效性.对于EDUCAUSE来说，Acacia的DMT专利是一个值得争夺的问题. 施泰因巴赫说:“我们不希望我们的选民觉得他们是孤身一人. “我们正在提供一种反击机制. 我们正在探索每一种途径来纠正Acacia."