IPTV已死，OTT将其扼杀. 它会对广播行业产生同样的影响吗?

在一个最近宣布世纪链接表示，它将放弃其IPTV服务，转而提供OTT服务. 的逻辑? 通过互联网传输比通过固定线路传输更便宜. 但在这场运动中，CenturyLink并不是唯一一家. 康卡斯特公司, 使用Xfinity平台, 一段时间以来一直在提倡OTT而不是IPTV, 以及其他几家有线电视提供商(Verizon, 宪章, 等.)都在把越来越多的鸡蛋放在OTT这个篮子里. 事实上, 有人可能会说，行业中有一场面向流媒体的草根运动, 消费者想看什么就看什么, 当他们需要的时候, 从他们想要的任何设备.

在供应商想要的——更低的交付成本——和消费者想要的——任何时候都有一个很好的协同作用, 任何地方访问. 这就给我们留下了一个关键的问题:“所有这些过度的传输对传统广播的未来意味着什么??“在我回答之前，让我们更仔细地看看通过固定线路或卫星传输的成本. 当涉及到向电视传送内容时, 供应商有一个实体价值链——前端, 机顶盒, 地面上的线条(或天空中的眼睛). 所有这些都需要大量的资金和百家乐软件来操作、维护和升级. 这也是提供商提供多种服务(互联网服务、VoIP等)的原因.)，以使所拥有和安装的设备的收益最大化. 但当涉及到在互联网上传递内容时? 事实并非如此. 这条物理价值链显著减少(尤其是大量广播级设备), 像编码, 移动到云端). 确定, 与OTT相关的新成本(比如使用内容交付网络), 但它们比拥有端到端管道要小得多. 这意味着提供商可以在内容交付上获得更大的利润——更低的资本支出, 越来越多的电视观众, 以及广告印象率的提高，都比通过IPTV或广播等固定线路进行投放有更大的优势.

那么，让我们回到关于传统广播的问题. 我认为有一个显而易见的答案. 我们今天所熟知的广播电视将会消失. 不，这不会发生在明天，甚至明年. 这是电视观看体验的长期演变. 是的, 形势已经开始走下坡路(因为供应商选择OTT而不是IPTV)。, 但要实现真正的转变，还需要付出更多. 例如，我们需要更加稳定的OTT质量. 这将需要我们现有的输送系统之外的东西. 5G将会有所帮助. HTTP2将会有所帮助. 我们今天的网络不是为流媒体视频而建的, 但是，未来的网络肯定会在创建时考虑到这种内容. 不过，我们还有广告的问题. 直到内容分销商和访问提供商能够在OTT和广播广告之间实现收入均等, 我们所熟知的电视仍将占据统治地位. 发行模式是跟着钱走的，现在钱都在大屏幕上.

然而,, 这就带来了另一个有趣的问题:“流媒体对管理视频内容分发的法规意味着什么??到目前为止，它一直是一个从源到固定端点的“信号”分布. 当它在互联网上“广播”时，不再有信号，端点也不是固定的. 供应商是否还需要一个头端来向特定地区发送视频广播, 或者FCC会修改规定来考虑用户的移动性(和信号的移动性)吗??

毫无疑问，CenturyLink的声明向行业发出了一个明确的信号——ott是视频传输的未来. 但这是一个不确定的未来. 尽管行业和消费者都喜欢流媒体视频, 在今天的现行制度让位于明天的承诺之前，有很多问题需要解决.

本文发表于2017年4月/ 5月号 流媒体杂志 “IPTV已死”. 下一个是广播?"