编者注:You Who?

当我第一次听到这个的时候 Time 杂志2006年的年度人物是“你”——也就是我们, 那些创造和分享这些视频的用户, 博客, 视频博客, 播客, 维基百科, 和其他用户生成的内容——我不得不承认我很恼火.

不是因为我觉得还有其他更有价值的潜在获奖者(尽管我确实有)。. 倒不是因为这些内容往好里说是琐碎平庸，往坏里说是彻头彻尾的冒犯. 甚至不是因为它看起来更有实质性 Time 能荣耀你吗, er, 我指的是我们, 我不知道, 投票人数超过了上届选举的40%.

不，我生气是因为 Time 封面故事几乎没有花时间谈论技术和商业模式的进步，这些进步使2006年用户生成内容的爆炸式增长成为可能. 毕竟，用户生成内容并不是什么新鲜事物. 即使我们只关注用户生成的视频，其中包含了大部分内容 Time 大加赞赏, we realize that it’s not a new phenomenon; we only need to recall George Holliday’s footage of the Rodney King beating or Abraham Zapruder’s film of President John F. 肯尼迪遇刺后才意识到业余电影已经对我们的世界产生了40多年的影响.

不同的是，允许这些内容如此迅速地被分享的工具, 流媒体行业的人在过去十年中开发的硬件和软件. 没有便宜的迷你摄像头(或昂贵的视频手机), 可靠的批处理编码器, 以及所见即所得的网页制作, 那段视频的大部分只会传到几个家庭成员或朋友那里——尽管偶尔会传到CNN. 和 Time 文章没有提到这些.

当然，我突然想到了. 这正是自世纪之交以来流媒体顽固分子一直在等待的时刻. 这是一个用户不考虑使视频通信成为可能的技术的时代, 没有什么能阻挡他们第一次在网上发布视频时的兴奋感, 或者制作一个培训视频，通过电子邮件发送给他们的销售团队. 因此，尽管业内人士和技术极客仍在努力开发更好的内容创作软件或更高效的转码硬件——他们也应该这样做, 即使这项技术每天都变得越来越不显眼——人们 Time 杂志称赞, 总的来说, 只要关心它是否有效, 同样地，他们关心他们的电视和电话是否能用，即使他们根本不知道怎么用.

正如1月初在消费电子展和Macworld上发布的产品公告所证明的那样, 电脑之间的线, 电视, 电话只会变得越来越模糊. 是的, 你们中那些在过去五年中一直听到所谓融合承诺的人可能会持怀疑态度, 这是有道理的. 但当苹果公司决定从名字中去掉“电脑”这个词，并推出可播放视频的iPhone时, 索尼推出了一款包括互联网连接的电视，然后提供来自美国在线的内容, 雅虎!, 以及其他索尼集团公司, SlingMedia宣布了一种设备，它最终使普通消费者能够轻松地从电脑上获取视频到电视上——当所有这些宣布以及更多的消息在三天内发生时——好吧, 是时候把怀疑放在一边了.

如果有任何单一的主题线索通过“行业更新”部分 2007流媒体行业资料手册, 在线视频只是另一种工具, 任务是否共享用户生成的内容, 提供网络电视节目的可移动版本, 或者创建和分发企业通信. 事实上, 2001年至2005年间，互联网视频的大部分进步都发生在企业方面——为用户生成的消费者内容的爆炸式增长奠定了基础——我们现在看到，这些消费者网站正在影响企业各个层面的思维方式. 如果我可以从家里的电脑上上传视频，并将其以非常高的质量提供给潜在的数百万观众, 这一切都在几分钟内完成, 为什么我不能在工作中也这么做呢? 然而，从邮件收发室到角落办公室，无处不在的无节制视频通信的想法足以让IT和公司都不寒而栗, 这是职场人士的要求. 而且，他们越来越明白了这一点.

换句话说, 许多流媒体的早期先驱所承诺的信息“民主化”也正在实现, 从企业到教室，再到很多人称之为“街头”的那种模糊的东西.这就是为什么 Time 不纠缠于技术本身是对的吗, 这也是为什么当我在2007年1 / 2月刊上看到mois Naím的社论时，我既兴奋又惊讶 外交政策 杂志. 甚至在萨达姆·侯赛因(Saddam Hussein)被处决的可怕片段从手机传到世界各地的电脑之前, Naím称赞了“YouTube效应”,这使得业余和专业制作的视频都可以不受企业或政治过滤器的限制，在全球范围内传播. 未来终于来了.